În aceeași situație cu alegerile de la CMR se află și organizarea examenelor de specialitate în țară. Medicii din Timișoara au atrag atenția asupra pericolului la care sunt expuși toți participanții la un astfel de examen și solicită amânarea lui. În București a fost posibilă amânarea datei acestui examen, nu este însă o decizie unitară, națională.

Medicii din toată țara se tem și solicită măsuri stricte de prevenire a îmbolnăvirilor în rândul cadrelor medicale, ce odată îmbolnăvite, lasă fără posibilitate de îngrijire și tratament și restul cetățenilor.

„În 19 martie începe examinarea. Este o adunare cu rezidenți români și străini din toate specialitățile și cu proba practică la patul pacientului, ne expunem și noi, expunem și pacientul. Nu mai spun că vin din mai multe zone ale țării rezidenții români, grupați pe centre. De ce constructorii aleg să își protejeze personalul și medicii nu se protejează între ei și se expun la riscuri inutile?! Înțeleg când există obligativitatea actului medical, practică medicală cotidiană, garda, dar să vii din alt oraș sau altă țară, în aceste clipe, să dai un examen care poate foarte bine să fie dat și peste două-trei săptămâni, mi se pare nepotrivit.  Nu cred că există repercusiuni dramatice dacă se amână congrese/conferințe/examene de specialitate cu 2-3 săptămâni, până ne lămurim. Am citit diverse articole cu impactul prevenției, enorme diferențe și la o zi întârziere. Din punct de vedere epidemiologic, e ruletă rusească. Sunt profesori, conferențiari, rezidenți români, străini, din orașe diferite, spitale diferite. Toți, în aceeași camera. La acest examen, un singur candidat virusat asimptomatic, poate afecta 3, 4 ,5 ,6, 7 spitale. Înmulțiți astea cu numărul de doctori participanți și numărul de specialități, și veți vedea cam ce poate ieși. De ce se folosește acest pat al lui Procust și nu directive țintite?” ” spune unul dintre medicii din Timișoara.

Articolul Pericolul susținerii examenului de specialitate: „La acest examen, un singur candidat virusat asimptomatic poate afecta 3, 4 ,5 ,6, 7 spitale” apare prima dată în Federatia Promedica.

Trebuie știut că proiectul nu modifică statutul CMR, ci doar modul de alegere a membrilor organelor de conducere astfel încât, la nivelul Colegiului, fie el teritorial sau național, să fie reprezentate toate categoriile de specialități medicale, inclusiv rezidenții, care în prezent au statutul de membru al colegiului, dar fără să le fie asigurat cadrul legal de a putea fi prezenți în organele deliberative.

Considerăm că în ceea ce îi privește pe colegii rezidenți, este normal să facă alegeri anuale pentru că anual sunt admiși rezidenți, iar alții devin medici specialiști, părăsind statutul de medic rezident.

Nu este corect și nici legitim să avem categorii de medici care nu sunt reprezentate!

Se vorbește despre drepturi și libertăți. În urmă cu patru ani s-au produs, cam în același mod, schimbări de lege, cei drept, în avantajul celor care azi critică. Atunci a fost introdus un paragraf, care stabilea cine sunt medicii incompatibili, în conducerea colegiului. Spre exemplu, medicii lideri de sindicat profesional erau excluși. Mai erau excluși medicii care făceau parte din administrație (MS și restul structurilor). Ei nu puteau candida, dar puteau fi numiți direct de Minister, ceea ce este destul de grav pentru un organ de conducere, care este conform legii constituit prin alegeri.

Se spune că în amendamentul propus acum este încălcată libertatea votului, adică un medic de o specialitate este obligat să voteze doar medici din grupul lui de specialități. Același lucru îl putem gândi și pentru împărțirea arbitrară a unui Colegiu Național, în 40 de colegii județene, care nu sunt autonome și care nu permit unui medic din Botoșani, spre exemplu, să aleagă măcar pentru Colegiul Național, un medic din București.

Împărțirea profesiilor medicale în patru mari categorii nu este o găselniță de moment, această categorisire este făcută prin lege, chiar în nomenclatorul de meserii. Vezi aici: https://lege5.ro/Gratuit/geztanjsgazq/ordinul-nr-1109-2016-pentru-modificarea-ordinului-ministrului-sanatatii-publice-nr-1509-2008-privind-aprobarea-nomenclatorului-de-specialitati-medicale-medico-dentare-si-farmaceutice-pentru-reteaua-de

Faptul că sunt specialități medicale unde, din cauza complexității actului medical, cum sunt cele chirurgicale, riscul de a fi acuzat de malpraxis este mai mare, nu trebuie să stigmatizeze aceste specialități cum se încearcă a se promova și nici să le condamne la „tăcere”. Dimpotrivă, tocmai pe baza complexității și problemelor majore cu care aceste specialități se confruntă, inclusiv sub aspectul existenței unor acuzații de malpraxis, trebuie să aibă dreptul, la fel ca și alte specialități medicale, de a fi prezenți prin reprezentanții lor în organele deliberative și astfel de a aduce în discuție toate problemele cu care ei se confruntă.

Este nevoie de transparență și reprezentarea tuturor specialităților medicale

Consiliile teritoriale ar trebui să fie și să rămână organe deliberative, organe în care problemele medicilor sunt aduse în discuție, dezbătute, de ce nu în contradictoriu, de toate categoriile medicale și, în final, găsită o soluție care să acopere toate problemele.

Ne place să aplicăm regulile democratice inclusiv în cadrul forurilor profesionale, să fim transparenți? Profesia noastră a suferit și va suferi, în continuare, atât timp cât majoritatea celor care sunt chiar profesioniști stau deoparte!

Colegiul Medicilor trebuie să fie reprezentantul tuturor medicilor din România și nu doar al celor care vin la vot!

Articolul Modificări în alegerea membrilor Colegiului Medicilor – Poziția Sindicatului medicilor Promedica apare prima dată în Federatia Promedica.